Deadline: unser Halbfinale; bevor wir (evtl.) vor Tränenschleier nix mehr lesen können.. ;-/

wie ist doch gleich die Artikel-Präsentation/-Ab- und -übergabe geplant?

Sollen wir die alle ausgedruckt haben, oder digital, oder gar nach Freitag abgeben? Denn innerhalb der Vorstellungsrunden können wir ja höchstens Titel bzw. Thema nennen …

Die 6000 Zeichen sind eine unverbindliche, nach oben offene Richtlinie, oder sollten wir so schreiben, dass der Layouter (das CMS) unser Freund bleibt?

Grüße! Spot.

http://ardzdf.wordpress.com

Am heiligen Sonntag findet dann ein kreatives Zusammenkommen statt. Das Layout für ‘unser’ Info-Portal soll entstehen. Hier gilt es inhaltlich die Artikel zu positionieren, sich Gedanken über Web 2.0-Angebote zu machen und die während der Recherche (ausufernd) aufgetretene Linksammlung aufzubereiten.

Im Prinzip läuft’s…

Wenn ihr also eure Fragen noch ergänzen wollt … (btw: Carolin wuppt das (Sammeln und Aufbereiten) doch alleine, aber dafür braucht sie auch euren Input..)

Info zum Award z.B. hier:

http://www.new-business.de/newmedia/detail.php?nr=575540&rubric=NEW+MEDIA&

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,559152,00.html

http://blog.zeit.de/stoerungsmelder/

Demnach

- schreiben wir für ein (eigenes/erfundenes) Info-Portal für/über IP-TV im Internet

- richten wir uns an eine junge / mobile Zielgruppe; diese ist dabei im Interesse sehr heterogen, so dass sich die Zielgruppe aus Sparten-Interessierten und Special-Interest-Gruppierungen zusammensetzt 

- richten wir uns an eine informationsbedürftigte (d.h. unwissende) Zielgruppe, die bislang wenig Erfahrungen mit IP-TV gemacht hat und deshalb an/in das Thema herangeführt werden muss

- setzen wir unsere inhaltlichen Schwerpunkte in der ‘allgemeinen’ Information, sowie auf einen (möglichst umfassenden) Überblick über IP-TV Anbieter

- bleibt für uns noch zu klären, wie der konkrete Aufbau des Portals aussehen könnte (z.B. personalisiert, sortiert, strategisch)

Fragestellungen, die in unsere Recherchen eingehen/eingingen

• Was ist IP-TV? (Wir grenzen hier 5-minütige Video-Sequenzen von längeren Reportagen/Beiträgen ‘wahrer’ IP-TV Spartenanbieter, auf die wir uns beziehen, ab)
• IP-TV und Technik (Übertragungswege, Datenhaltung/-menge, Voraussetzungen)
• Welches Angebot gibt es? (Spartenthemen, Special-Interest)
• IP-TV und Finanzierung (Kosten, Werbung, Sponsoring, Abonnement)
• Programmmedien vs. Abrufmedien (passiv/aktiv/interaktiv)
• Welche Rolle spielt der Nutzer?
• Verbreitung bzw. Nutzung (Potential, Umfang, aber auch Auslandstrends)

Präferenzen

In unseren vier Artikelideen versuchen wir nun jeweils unserer Vorgabe ‘Informieren’ nachzukommen.

Dabei versuchen wir unsere bestehenden Kontakte zu Sport Digital TV zu nutzen und in einem Interview die
bisherigen Erfahrungen/Strategien bzw. die allgemeine Entwicklung des ‘Sport-Sparten-Senders’ zu erörtern.
Im Vergleich zu Sport Digital TV versuchen wir noch andere Sparten genauer zu durchleuchten – dabei favorisieren wir Angebote zum Thema (Haus)-Tiere.
Zudem beschäftigen wir uns mit der Konvergenz zwischen Fernsehen und Internet; dieses umschließt Aspekte wie Video/DVD oder Bestellungen On-Demand.
Des weiteren werden wir die Vorteile (und Nachteile) des IP-TV aus Nutzersicht darlegen (dies könnte in einer Art Nutzer-Tagebuch oder Blog umgesetzt werden). Die Artikelformen werden sich bei fortschreitender Recherche ergeben.

Wobei wir im Hinblick auf das Webinar die Frage aufwerfen wollen, in wieweit unsere Artikel wissenschaftlich fundiert sein sollten?!

hier kurz mal der Zwischenstand unserer Gruppenarbeit: 

Also, im Rahmen unseres Online-Dossiers werden wir uns anschauen, wie Medienkritik im Internet stattfindet. Zum einen werden wir Überblicksartikel zu dem Thema liefern, zum anderen werden wir die medienkritische Berichterstattung zu konkreten Fallbeispielen aufarbeiten. Zusätzlich wollen wir ein Interview zu dem Thema mit einem Experten führen. 

Nach aktuellem Stand werden wir folgende Themen behandeln:

1. Die medienkritische Berichterstattung im deutschsprachigen Internet. Das Thema wird voraussichtlich im Rahmen eines Überblicksartikels aufgearbeitet. Im Fokus wird Bildblog.de stehen. 

2. Was geht in den USA? Ein Bericht über die medienkritische Blogsphäre in den Staaten. Das Thema wird ebenfalls im Rahmen eines Überblicksartikels aufgearbeitet. 

3. Der „Karikaturenstreit“ zwischen Polen und Deutschland und die paradoxen Auswüchse der damaligen Berichterstattung. Es soll verdeutlicht werden, wie wichtig eine medienkritische Berichterstattung ist, um im Journalismus die Objektivität zu wahren. Das Thema wird voraussichtlich als Feature aufgearbeitet. 

4. Die medienkritische Berichterstattung über die Tibet/China-Berichterstattung. 

5. Ein Interview (wenn es klappt) mit Stefan Niggemeier, dem Initiator von Bildblog.de. Er zählt zu den aktivsten Medienkritikern im deutschsprachigen Internet. Thema soll allgemein „Medienkritik im Internet“ sein. 

Soweit erst mal. Näheres dann dazu am Freitag im Chat. 

Gruß und bis morgen. 

wir wollen Euch hier unseren bisherigen Plan vorstellen. Er basiert auf
der Einleitung, die Ihr unten sehen könnt. Wir haben dann gedacht zu
jedem Absatz einen weiterführenden Artikel zu schreiben. Mal
locker-journalistisch, mal wissenschaftlich. Wenn Ihr noch Aspekte seht,
Ideen sind willkommen.

Beste Grüße,
Bo, Felix
——————————-

 Von Schreibern und Sammlern

Das bis November 2007 unangefochten meistbesuchte Newsportal der Welt ist dann auch Yahoo! News gewesen — mit über 30 Millionen Besuchen monatlich. Erst Ende letzten Jahres überholte mit CNN.com eine einzelne Nachrichtenquelle den Sammeldienst, nur um kurz danach wieder von Yahoo überholt zu werden und andersrum, und so weiter und so fort – ein Kopf-an-Kopf-Rennen.

Untereinander unterscheiden sich die News-Sammeldienste dabei erheblich: Yahoo und MSNBC setzen auf von Redakteuren ausgesuchte Top-News, Google auf den vollautomatischen Computeralgorhythmus. Beides hat seine Vor- und Nachteile. In Punkto Aktualität liegt die menschliche Auswahl vorn; wenn es darum geht, das Rauschen im Blätterwald einzufangen, die automatische.

Nicht jeder Journalist – und insbesondere Verleger – ist allerdings unbedingt angetan von der Sammelwut der News-Aggregatoren. Verschiedene Rechtsstreitigkeiten, die noch nicht alle ihr Ende gefunden haben, haben im Kern ein Thema: Bringen Yahoo, Google und Co. den Nachrichtenquellen mehr Klicks ein, als denen an Werbeeinnahmen entgeht?

Wie weit darf eine Webseite die Inhalte anderer übernehmen? Darf Google auf seiner News-Seite zwar Links zu Nachrichten sammeln und darstellen, nicht aber die Inhalte? Ab wann ist eine Überschrift Copyrightfähig? Das sind Fragen mit denen sich die Gerichte in den letzten Jahren im Detail zu beschäftigen hatten. In Belgien gilt seitdem immer noch weitgehend: keine belgischen Nachrichten auf Google-News. ? (…Stimmt offenbar gar nicht mehr, muss ich nochmal genauer recherchieren…)

Andere Nachrichtenquellen konnten sich mit den Suchmaschinen-Giganten (oder im Falle von MSNBC: Software-Giganten) auf Entlohnungsprogramme einigen. Insbesondere Nachrichtenagenturen wie etwa AP, die keine eigenen Portale betreiben, lassen ihre Inhalte von den Sammeldiensten im Einvernehmen unter die Leute bringen. Über die Server von Yahoo!-News, MSNBC und Google-News.

Die Nachrichtenagenturen bringen ihre Meldungen somit direkt an den Leser. Und die Zeitungen werden überflüssig? Wohl kaum – zumindest bislang. Denn die Nachrichten-Aggregatoren können noch kein sich selbst ergänzendes „Blatt“ herausgeben. Kommentare und Glossen – … (To be continued)

1. Marktlage Nachrichtenportale

2. Unterschiede von redaktionell gesammelten und maschinell gesammelten Nachrichten bei den News-Aggregatoren

4. Copyright

5. Die Einigung von AP, AFP usw. mit Yahoo-News und Google-News und MSNBC